山西订婚强奸案判决说明《结婚证》非法外之地
说起山西大同阳高县这起订婚后发生的强奸案，二审判决结果是合理合法的，但不适应大多数人的传统思想观念，很多人不理解，难以接受这最终的判决结果。陈旧的嫁鸡随鸡、嫁狗随狗、夫唱妇随等封建传统观念，还遗留在部分人的潜意识里，所以他们认为只要举行了仪式，订婚了你收了我的
强奸案
订婚强奸案被判有罪，到底是谁的错？
看到网络上有很多关于这起案件的争议，很多人是站在男方的立场，觉得这并不构成强奸罪，但这些人可能只是受到了舆论的迷惑，并没有深入了解到底发生了什么！
“订婚强奸案”二审维持原判，这些法律“盲点”你注意到了吗？
席某某与被害人订婚第二日，不顾被害人反抗，强行与其发生性关系，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，此案被称为“订婚强奸案”。判后席某某提出上诉。二审法院认为一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判
从山西大同订婚强奸案看舆论与法治的碰撞
山西大同订婚强奸案，像一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了大众广泛的关注与讨论，看舆论大部分人支持男方，这一舆论倾向背后有着复杂的成因，也反映出诸多值得我们深入思考的社会问题。
对大同订婚强奸案二审判决的6点思考
我是企业退休82岁老头，非法律专业人士，也和众多人士一样关注此案的进展。
“订婚强奸案”二审宣判：驳回上诉，维持原判！
今天（4月16日），山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。（此前报道：“订婚强奸”彩礼纠纷案，一审宣判！）
从“订婚强奸案”到“扶不扶”：中国社会信任危机的双重隐喻
山西大同“订婚强奸案”二审落槌，男方因违背女方意愿被判三年有期徒刑。这场看似普通的刑事案件，却在社交媒体引发超8亿次讨论，甚至被网友比作“21世纪的彭宇案”。当“扶老人被讹”的阴影尚未消散，“订婚即默认性同意”的传统认知又遭遇法律重击，两场社会事件共同勾勒出当
「订婚强奸案」男方上诉称双方未发生实质性关系～终于看到正解！
我国刑法第三百零八条之一[泄露不应公开的案件信息罪]规定，司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
“订婚强奸案”的社会影响是“胖猫”事件的延续和加强
山西大同“订婚强奸案”二审宣判，被告强奸罪名成立，判处有期徒刑三年。至此，这一轰动全国的案件在法律层面已是尘埃落定，但它所造成的社会影响还在持续发酵与扩散。
“订婚强奸案”：为何总有人偏爱“坊间传言”？
昨天（2025.4.16），山西省大同市“订婚强奸案”二审判了，结果是驳回上诉，维持原判。
订婚强奸案判得合不合理？
有些人关注的是对女性的保护，侵犯了就是侵犯了，不管是已订婚，还是婚内；有些人关注的是彩礼，希望这个案子，把万恶的天价彩礼掀翻在地；有些人专注于搞性别对立，怎样能拱火怎样来。
订婚强奸案结果已出，男方母亲说法可笑，舆论大反转
这起案件从最初舆论对男方的普遍同情，到终审后公众态度的戏剧性反转，不仅暴露了社会对婚恋关系中性同意边界的认知撕裂，更折射出法治进程中舆论与司法的复杂博弈。
若大同订婚强奸案是产业链，社会信任基石将崩塌
山西大同订婚强奸案二审维持原判，男方因强奸罪获刑三年，这一判决在社会上激起千层浪。案件核心在于男方不顾女方反抗，强行发生性关系，女方事后报警，警方依据监控录像、身体淤青、即时报警等证据链认定强奸成立。这本是一起关乎个体权益与法律公正的案件，却在舆论场中被部分人
“订婚强奸案”审判长详解案件关键点！
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
山西“订婚强奸案”二审判决，重申了哪些常识？
4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判，裁定驳回上诉、维持原判，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。在舆论场上，这起案件以“订婚强奸案”之名广受关注，自一审宣判以来，已经引发大量相关讨论与争议。如今，大同市中院二审宣判、一锤定音，不仅
订婚是否意味着默示同意性行为？“订婚强奸案”审判长回应
二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对
山西大同“订婚强奸案”一纸判决撕裂两千万人！
这次审理此案的审判长考量到席某某主动到案接受调查、曾有悔过表现，且犯罪情节较轻。
山西“订婚强奸案”二审维持原判，是警示更是一次观念革新
因为被控强奸订婚对象，席某某被采取刑事强制措施。2023年12月25日上午，“订婚强奸案”一审宣判，被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。2024年3月28日，该案所涉婚约财产纠纷案一审宣判，依法判决驳回原告席某某要求女方返还彩礼的诉讼请求。
央视专访！山西“订婚强奸案”7问7答
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
山西“订婚强奸案”二审宣判 审判长答记者问
日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。